寫給有要來"德國 3大文明地標"的朋友參考~~
1． 德國 3大文明地標(參考 wiki 名稱說明)
①科隆主教座堂（德語：Kölner Dom，全名：Hohe Domkirche St. Peter und Maria），也稱科隆大教堂
②路德城維滕貝格（德語：Lutherstadt Wittenberg），通稱維滕貝格（Wittenberg)，或稱維滕堡大教堂
③紐倫堡審判（英語：Nuremberg Trials，德語：Nürnberger Prozesse，或稱紐倫堡大審）
2．紐倫堡審判 交通：
①DB ICE 1等座：從慕尼黑Munich(München) Hbf → Nuremberg，約 67~70分；或從萊比錫Leipzig Hbf → Nuremberg，約 80~84分
②49歐月票：從Nuremberg 換乘 U1 → Bärenschanze + 步行 → Nuremberg Trials ，約 14~16分
3．紐倫堡審判 故事( 參考得到app 林楚方 文明地標30講 & 世界這麼大，帶你去看看)：
二戰結束後，在這間屋子裡，人類文明邁出了前所未有的一步：用審判，而不是復仇的方式，懲罰戰敗者。
①小法庭裡的世紀大審判
紐倫堡是一個位於德國中南部的小城，二戰結束後，在這裡對納粹頭目進行了世紀大審判。這裡曾經是納粹起家的地方，希特勒的精神大本營，二戰前，納粹黨每年都會在這裡舉行盛大的宣傳集會。而且，德國那部剝奪德國猶太人公民權的《紐倫堡法案》，也是在紐倫堡宣佈的。
當年的審判法庭，今天還在紐倫堡市中心。法庭在一棟四層小樓裡，小樓是典型的德國紅色屋頂，沒有太多裝飾。這樣的建築在紐倫堡比比皆是。
我們重點要看的，是600號審判室。在這裡，不但完成了對二戰 24名最重量級的戰犯，包括希特勒指定的接班人戈林、納粹德國外交部長裡賓特洛甫等人的審判。而且這次清算，因為堅持程式正義，成為人類現代文明的重要里程碑。
雖然紐倫堡審判這麼重要，但審判法庭並不是一般人想像的大禮堂，莊嚴恢弘。甚至今天看，法官、員警、被告、證人、各個語種的同聲傳譯，還有各國的媒體記者，那麼多人擠在一起，這間屋子簡直有點小。
房間基本保留了當年裝飾，但格局已經和審判的時候不一樣了。你能看到一面牆的正中央，掛著一個黑色的十字架，骨瘦如柴的基督象徵了人類遭受的苦難。不過，當年審判納粹時沒有十字架，這個位置掛著一塊白色的幕布，法庭通過幻燈展示指控納粹的證據。
你在網上很容易看到紐倫堡審判的歷史照片，從這些黑白照片以及當時留下的紀錄片看，法庭氣氛嚴肅。被告看上去大多很消沉，但都配有辯護律師，律師坐在戰犯前面，律師對面是審判席。
審判持續了10個月，1946年9月30日，法官宣讀了長達250頁的判決書，有12名戰犯被判處絞刑。不過，就在行刑前一夜，戈林吞下秘藏的氰化物膠囊自殺了，實際執行絞刑的只有11個人。
②審判面臨的挑戰
你肯定聽過一句話，“以牙還牙，以眼還眼”，這句話出自古巴比倫的《漢謨拉比法典》。古代社會復仇就是用這種方式，你用什麼手段攻擊，我就用什麼手段進行回擊懲罰。
但這要說的紐倫堡審判，我關注的重點不是審判結果，不在於對多少名戰爭罪犯處以了極刑，而是整整 10個月的艱難審判過程。
二戰之後，在歐洲，民間已經開始了原始復仇。比如：
．大量德國女性，被盟軍士兵，當著親屬的面輪奸、羞辱。
．有些東歐國家，戰爭期間和納粹配合的人，上到領導人，下到普通百姓，有時候不經審判就被處死。
．在法國，被佔領期間和德國軍人發生關係的女人，甚至被遊街、剃光頭，接受各種羞辱。
可以說，當時歐洲很多地方幾乎陷入叢林時代。
那盟軍上層是怎麼想的呢？我看過一段資料，戰爭結束之前，蘇、美、英三國領導人就討論過將來怎麼懲罰戰犯的問題。史達林主張，要槍斃5萬名德國軍官，邱吉爾提議，納粹頭子直接處決，沒有什麼好審判的。你看，兩個意識形態完全不同的國家，領導人在這件事上想法出奇地一致。而且他們的策略，跟原始的血親復仇沒有太大的區別。
但美國提出了另外的解決思路，主張用法律手段，通過審判的方式處理戰犯。這還真是個新鮮事。
因為過去人類的歷史上，戰爭之後，戰勝國總是著眼于跟戰敗國要求賠償，討價還價。遠的不說，就拿德國人自己來說，1871年，普法戰爭後，德國逼著法國人賠款50億法郎，還要割讓阿爾薩斯和洛林。一戰結束，輪到德國戰敗，不但阿爾薩斯和洛林要還回去，德國還要割地賠款，承擔1320億金馬克的賠款，相當於今天的4000多億美元。
但是，造成幾千萬人傷亡的戰爭要由誰負責呢？同盟國當然是把整個戰爭的罪責，歸在了戰敗國德國頭上。甚至《凡爾賽條約》規定，德國皇帝威廉二世是戰犯，說他侵犯了國際道德和條約的聖潔性。但注意，只是規定，並沒有經過審判。
至於被宣佈為戰犯的威廉二世，後來逃到了荷蘭，而荷蘭人又拒絕把他交給戰勝國，最後這件事不了了之。而且在學術界，不要說威廉二世有沒有罪，就連德國要不要為一戰負全責，也存在相當大的爭議。
但二戰捲入的國家之多，平民傷亡之慘烈，促使人類開始重新思考戰爭。於是同盟國最終有一個基本共識，就是人類必須想辦法，避免世界大戰再次爆發，謀求永久和平。戰犯審判被當作保衛和平的必要手段，人類歷史上第一次，對戰爭罪犯進行審判。
但因為沒有先例，所以一切的法律基礎、起訴的依據、罪行的適用，都要從頭構建。
回到當時的歷史背景，最大的挑戰有三點：
第一， 審判戰犯沒有先例可依循，法庭怎麼組織？誰當檢察官？誰當法官？依據什麼程式？
第二， 各國法律傳統不一樣，四個戰勝國，英國、美國是判例法傳統，法國、蘇聯卻依成文法傳統，那以誰的法律原則為准？
第三，納粹的很多行為，在德國本國是能找到法律依據的。比如對猶太人的打擊，根據的就是1935年制定的《紐倫堡法案》。再比如，一個國家對另一個國家開戰，不管有沒有理由，一直被認為是國家主權的一部分。
那怎麼辦呢？
③紐倫堡審判留下的遺產
沒法庭可以臨時組建法庭，那怎麼保證法庭本身的合法性呢？1945年，四個戰勝國先簽了一個控訴和懲罰戰犯的協議，然後通過了《國際軍事法庭憲章》，這算有法律依據了。那為什麼在紐倫堡？
因為納粹在這裡崛起，排猶法案也在這裡通過，紐倫堡具有強烈的象徵意義。
審判過程我不細講了，給你一組數據：紐倫堡審判持續時間超過10個月，審判檔有70卷，總共126,897頁；戰犯主要是納粹德國的領導人，審判結果：12人判絞刑，3人終身監禁，4人有期徒刑，還有3人居然無罪釋放。
紐倫堡審判的歷史評價極高，甚至被一些法學家評為“歷史上最偉大的審判”。它偉大在哪裡呢？
首先，審判是法律理性的勝利。二戰勝利後，戰勝國處於絕對強勢，而且各國人民對納粹充滿仇恨，這個時候居然採取公開審判，讓證據說話，甚至允許律師給罪大惡極的納粹戰犯辯護。在復仇和理性面前，選擇了理性，這就是文明的進步。
而更重要的是，審判留下了豐富的遺產。
比如戰爭罪和反人類罪，都是紐倫堡法庭創制的新罪名。按照1950年12月12日，聯合國大會公佈的《紐倫堡原則》，一共有七條。我總結下來有兩點特別重要：
第一，主權國家發動侵略戰爭是違法的。
第二，個人也是國際法的主體。不管是國家元首還是軍隊總司令，如果隨意侵略他國、屠殺平民，即使他的行為沒有被他的國家所禁止，但依然違背了國際法，要受到法律制裁。
紐倫堡留下的這些原則，奠定了現代國際法的基礎，冷戰後成立的國際刑事法庭，比如聯合國前南國際法庭、盧旺達國際刑事法庭，以及國際刑事法院等，都繼承了紐倫堡的遺產。
而且保護少數族裔、弱勢人群、尊重人權的觀念，也從紐倫堡開始成為人類的普遍共識。今天這些觀念，已經成為文明社會的標誌。
雖然後來人們對紐倫堡審判不乏批評和質疑，比如批評參加審判的法官和檢察官都是美蘇英法四國派的，缺少平衡和中立的聲音。
但我們不應該忘記，力主審判的美國首席檢察官羅伯特·傑克遜寫給杜魯門總統的那封信，他說：“舉行紐倫堡審判，是為了把納粹的所作所為公之於眾，否則，他們的罪行總有一天會被遺忘。”
5．補充說明：
①如果 1天內有要逛Nuremberg 多間展館(有列在 museums.nuernberg.de)，在買票時記得說要 +3歐 升級成日票(Upgrade day ticket for all municipal museums)
②600號法庭，每日1030、1200、1330、1500、1630，有讓人嘆氣的 15分鐘投影回顧
③人間煙火，未完待續~~
FB圖文版：
沒有留言:
張貼留言